Искусственный интеллект способен генерировать больше идей, чем любой человек. Но эти идеи ограничены и похожи друг на друга, выяснили учёные из Пенсильванского университета. Они утверждают, что чрезмерная зависимость от ИИ ограничивает креативность и широту взглядов пользователей. А другие исследования доказывают, что нейросети, оптимизируя процессы и «разгружая» мозг человека от рутинных задач, негативно сказываются на когнитивных способностях.
В результате 94% идей, предложенных ChatGPT-группой, оказались похожи, причем девять участников независимо друг от друга назвали свои проекты одинаково — «Построй замок с ветерком». Предложения третьей группы были абсолютно уникальными, но больше всего креативных идей набрейнштормили те участники, которые могли пользоваться поиском в интернете.
Эксперты Microsoft Research и Университета Карнеги-Меллона изучили, как использование ИИ в повседневной работе влияет на способность человека мыслить критически. Оказалось, что люди, доверяющие нейросетям, демонстрируют более низкий уровень критического мышления — пользователи не подвергают анализу результаты работы ИИ. Это происходит из-за отсутствия времени и мотивации для таких проверок. Еще одна причина — недостаток опыта для оценки ответов искусственного интеллекта, особенно в сложных профессиональных областях и науках.
«Проблема в том, как бы нам не разучиться думать и как нам перестроить процесс образования так, чтобы наши дети не разучились считать, писать и решать элементарные задачки. И, честно сказать, мы сильно опаздываем с этим. Уже несколько лет назад было ясно, что надо думать, как [с учетом ИИ] мы будем строить процесс образования в школах. На мой взгляд, сейчас нужно очень быстро начинать действовать», — считает Герман Греф, глава Сбербанка.